Felhívás az olvasónak!
Egy-egy elemzésünk, állásfoglalásunk jelképes örökbefogadásával Ön is támogathatja munkánkat! Amennyiben élni kíván a lehetőséggel, az alábbi számlaszámokra utalással teheti meg:
- Forint utaláshoz: 11600006-00000000-78417407 (IBAN: HU56 1160 0006 0000 0000 7841 7407)
- Euro utaláshoz: 11600006-00000000-78416231 (IBAN: HU89 1160 0006 0000 0000 7841 6231)
- USD utaláshoz: 11600006-00000000-78416303 (IBAN: HU85 1160 0006 0000 0000 7841 6303)
Támogatás esetén kérjük, küldjön egy üzenetet az info@ekint.org email-címre, amelyben tájékoztat minket arról, hogy név szerint is feltüntethetjük-e Önt az intézet által kiadott írás örökbefogadójaként.
Megtisztelő támogatását nagyon köszönjük!
***
Egy demokrácia sorsa számtalan, különböző természetű tényező meglététől és
állapotától függ. Nem úgy tűnik, hogy a világ éppen demokratikus virágkorát
éli, az új és régi autokráciák mintha tanulékonyabbak lennének, jobban alkalmazkodnak
a környezeti kihívásokra. Hatékonyabban használják fel a technológiai
eszközöket, gyorsabban reagálnak a társadalmi válságokra.
A tanulás egyik formája a demokráciáért folytatott küzdelmek történelmi tapasztalatainak feldolgozása, intézményes és személyes cselekvési mintákba építése. Kétségtelen, hogy ebben mintaadó szerepet játszanak az elit intézmények. A számos ilyen lecke között fontos helyet foglal el a szakmai szervezetek küzdelme saját autonómiájukért és a demokratikus értékek fejlesztéséért. Különösen fontos a jogászok elkötelezettsége és szakmai bátorsága vagy legalább minimális önbecsülése.
A modern demokráciák születésekor, a forradalmakat megelőzően a jogászi
érvelés kikezdte a rendi egyenlőtlenségek és jogfosztások természetességét,
átírták a igazságosság narrációit. Ügyvédek, jogi tanácsadók szakmai
tevékenységük keretében, bírósági tárgyalótermekben, beadványokban és közéleti
megjelenéseik során egy új igazságosság-nyelvet kezdtek beszélni.
Az elnyomó politikai hatalommal szembeni érvek és jogászi eszközök
használata sokszor veszélyes volt, ezért a kollektív, korporatív védelem fontos
lehet. Ugyanakkor az autokráciák általában és a saját bőrünkön tapasztalt új
autokráciák különösen jogias jellegűek, intenzíven igénybe veszik a jogi
nyelvet és a jogászi szakmákat. Egyszerűen mondhatnánk úgy is: a demokrácia és
jogállam leépítése és a nem demokratikus rezsimek fenntartása is jogászi
segédlettel történik. Ilyen körülmények között sok múlik azon, hogy milyen az
ellenállás és kollaboráció aránya. Képesek-e szakmai szervezetek megőrizni
autonómiáikat, hajlandóak-e legalább távolságot tartani a rezsim igényeitől. A
szakmai szervezetek magatartása mintát közvetít, nem is csak a jogi munkákat
végzők, hanem általában a társadalom számára. Honnan is szerezhetnének képet
arról, hogy helyes, igazságos, méltányos, jogállami-e valamilyen állami
ténykedés, ha nem a szakemberektől.
Árgus szemekkel figyeljük, hogy az ügyvédi kamara, bírói egyesület és egyéb önszerveződő, érdekvédelmi intézmény milyen üzeneteket bocsát ki magából egy nem jogállami rezsim borzalmaival kapcsolatban. Többnyire hiába.
A Magyar Jogász Egylet 2020 szeptemberében magas részvételi arány és elsöprő többség mellett elnökké választotta Trócsányi Lászlót, az Orbán-rezsim volt miniszterét, aki múlhatatlan érdemeket szerzett a jogállam lerombolásában.
Kép forrása: HVG
